摘要:昨日,無數吃瓜群眾讓騰訊狠狠的涮了一回,誰能想到“南山必勝客”也會在陰溝里翻船! 估計那1600多萬的廣告費是泡湯了,留給騰訊的或許只剩下“血的教訓”。
昨日,無數吃瓜群眾讓騰訊狠狠地涮了一回,誰能想到“南山必勝客”也會在陰溝里翻船!
估計那1600多萬的廣告費是泡湯了,留給騰訊的或許只剩下“血的教訓”。
實錘,又是蘿卜章惹的錯
經過一夜的口誅筆伐,騰訊似乎備感壓力。作為一家市值數萬億大公司,養著一群高智商的“神人”,卻一不小心讓三個江湖騙子給騙了,真不知馬老板看到這一尷尬的局面會作何感想?
就在今天中午,貴陽公安雙龍分局發布通報:騰訊與老干媽的服務合同糾紛系3人偽造老干媽印章與騰訊簽合同所致。
經查明,3名系犯罪嫌疑人偽造老干媽印章,冒充該公司市場經理部經理,與騰訊公司簽訂合作協議,其目的是為獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網絡游戲包碼,之后通過互聯網倒賣非法獲取經濟利益。
看看,這分明是騰訊在給自己挖坑啊。曾經騰訊靠著所謂的游戲禮包,忽悠多少“善男信女”沉迷于此,今天終于在自己陰溝里翻了大船。
不得不說,時也命也,天道好輪回,蒼天繞過誰!
老干媽損不損,騰訊蠢不蠢
當然了,痛快痛快嘴是可以的,但我們依舊不能放棄猜想這件事發生的背后邏輯。
在國內,因“蘿卜章”導致的合同詐騙不勝枚舉,但唯獨老干媽這個最讓人匪夷所思。因為這不是一個普通的融資合同或貿易合同,而是廣告推廣合同,且金額也就一千多萬,相比于那些動輒數億或數十億融資大案,這簡直不值一提。
但這件事的主角不是一般企業,而是號稱從不打廣告的老干媽。這就有意思了,老干媽被稀里糊涂的塞了一千多萬的大便宜。
完事之后,老干媽還報案說自己被冤枉,自己名譽遭到侵犯。騰訊此時估計是哭笑不得了。
錢雖然不多,但面子上實在丟人,也不知道上述三人是怎么作案成功的,搞個假章就能撈這么多油水,那騰訊早倒了。可見,內外勾結的可能性很大。
但老干媽似乎也有不對之處,我就不信,如此大的廣告推廣,老干媽公司內部居然沒人懷疑真假?
還是說,老干媽一開始就知道是假的,故意默不作聲,坐享其成?這樣的話,老干媽也太損了,徹底毀掉我兒時的美好映象。
見招拆招方可規避蘿卜章
誠然,法律是不誅心的,法律只講證據,不講道義。
從法律層面看,老干媽在此案中是徹頭徹尾的旁觀者,這事按理說都用不著它來報案,老干媽完全可以告訴騰訊,那個合同是假的,不信可以申請司法鑒定,剩下的鵝廠自然會處理。
可見,老干媽再一次“侮辱了”騰訊法務的智商。
而騰訊呢?蠢就蠢在太刻板。干法律的人士也不能一點常識都沒有,也不能任何事都完全走法律程序,否則就是迂腐。
三番五次的要賬,人家老干媽都不搭理你,難道就不想想原因嗎?老干媽向來都是不賒賬的,騰訊法務會懷疑老干媽窮的拿不出1600萬嗎?
這個世界上,好人不會吃虧,壞人也不會吃虧,只有蠢貨才會吃虧。
不過,也不排除上述三人和老干媽有關系,也可能存在某種抽屜協議,即某公司故意指示某人以公司名義簽假合同,事后再主動推出了頂包,然后輕松賴掉千萬合同款。
雖然這都猜測,但也不是完全不可能,畢竟上述三人涉嫌的是詐騙罪,而詐騙罪量刑標準主要以作案人最終獲得的非法所得為依據。
換句話說,這三人獲得的游戲禮包,若市場公允價不高,或許會免于刑事處罰,也可能只是處罰金刑。
那么問題來了,像這類蘿卜章事件,企業該如何防范?
其實方法主要有兩種,一是通過技術手段實現防偽,例如電子簽章、區塊鏈技術等。二是全程錄音錄像,同時要求合同簽字蓋章生效,但前提是必須確認簽字人身份無誤才行。
所謂的身份無誤,就是當事人為公司負責人或簽字代理人。
這樣一來,還擔心什么狗屁蘿卜章干啥?就算是假章,這簽字和錄音錄像總不會是假的吧,只要有一樣是真的,合同即有效。所以,大企業只有嚴格做好內控管理,才能避免此類弱智事件重復上演。
注:本文由今日商訊獨家原創,未經授權,禁止轉載或引用。
編輯/包希仁