摘要:12月26日,小米創始人兼董事長雷軍在微博發文宣布,小米11將采用全新的輕薄包裝,為響應科技環保的號召,決定取消隨機附送的充電器。
12月26日,小米創始人兼董事長雷軍在微博發文宣布,小米11將采用全新的輕薄包裝,為響應科技環保的號召,決定取消隨機附送的充電器。
雷軍聲稱,“今天每個人都有很多閑置充電器,這是你的困擾,也是環境的負擔。”“在行業慣例和環保之間,是否有更好的解決方案?下周一,小米發布會上我們聊聊。”
此消息一出很快就登上熱搜,微博、貼吧、知乎等多個平臺掀起熱烈討論。雖然雷軍以環保為名義,但多數網友認為,小米取消充電器更多還是跟風蘋果,通過削減配件成本,來提高公司利潤。
取消充電器是蘋果在今年10月份發布新款iPhone 12時做出的決定,理由同樣是“閑置充電器太多,為了環保”。此舉曾引發熱議,大量用戶涌入互聯網社區論壇中,抨擊蘋果利欲熏心,不顧消費者權益,小米與三星當時還在推特上予以嘲諷。
沒想到世事難料,繼三星傳出取消充電器的消息后,小米也緊跟腳步,成為首個響應蘋果“環保”號召的國產品牌。
問題是,小米并非蘋果三星,既缺乏蘋果深耕多年的品牌價值,又沒有三星對核心硬件的技術把控,這種貿然取消充電器的行為,能夠被消費者們理解嗎?
雖然過去一年里,小米憑借小米10成功打入高端手機市場,勉強站穩了跟腳。但在全球市場的格局下,即使小米如今重回世界第三大手機廠商的寶座,也依然與三星蘋果有著很大差距。
同樣是取消充電器,蘋果可以做,小米不能。并非看不起小米,而是從市場競爭的角度來看,小米這樣做,實在是“揀了芝麻丟了西瓜”。
蘋果主打高端市場,品牌溢價高,粉絲黏性強,iOS系統生態更是僅此一家,天然具備稀缺性。哪怕取消充電器,目標用戶也愿意為其買單,這一點從iPhone 12大賣的銷量中就能看出。
小米呢?之前一直以“性價比”為核心賣點,粉絲群體對于價格屬性非常敏感,取消充電器就意味著要額外花錢購買,很可能會影響目標用戶的購買傾向。OPPO、vivo,還有剛剛分割出去的榮耀,他們都是小米的有力競爭對手。畢竟對于安卓用戶而言,小米11并沒有什么非買不可的原因。
事實上,取消充電器來環保,根本就是一個偽命題。快充技術的發展,使得充電器也在更新換代,用戶手里即使有閑置充電器,那也是落后產物。
舉個簡單的例子,我買了120W的新手機,總不能還用著過去22W的舊充電器吧?充電功率不符,手機出問題了誰來負責?我還是要花錢買個適配的充電器,并且需要額外的包裝盒額外的物流配送,反而不環保。
要是小米11真的取消充電器,恐怕其他國產手機也會陸續跟進,最后只能由消費者共同買單。希望事情后續發生反轉吧,雷軍作為2020年度最具影響力的企業家,格局不應該這么小。科技應當造福于民,而不是只看眼前利益,將成本轉嫁于民。
編輯/倪雨